Vermoeden van onschuld. Art. 49 van de RF-grondwet

Het maatschappelijk middenveld is een groot aggregaatmensen, verenigd door één cultuur, douane en staatskader. Tegelijkertijd was de maatschappij te allen tijde de basis van het staatssysteem. De basis van elk land wordt immers rechtstreeks door mensen gelegd. Het is vermeldenswaard dat binnen een bepaalde staat de samenleving moet worden gereguleerd. Dit principe is lang geleden afgeleid. Het grootste probleem in dit geval is de logge aard van de samenleving. De structuur ervan is een complex mechanisme. Zonder de aanwezigheid van constante controle kan het eenvoudig falen. Gedurende haar geschiedenis hebben mensen geprobeerd de krachtigste en meest effectieve regulator van sociale relaties te vinden. Tijdens het zoeken werden religie en geweld geprobeerd, maar deze categorieën toonden hun inefficiëntie. Alles veranderde met de komst van de wet. Mensen beseften dat er niets beters is dan een reeks gelegaliseerde wettelijke normen. Tegelijkertijd is de belangrijkste regulator van sociale relaties - het recht - een nogal veelzijdige categorie. Daarom, om de directe toepassing ervan te vergemakkelijken, werd een bepaald soort vermoeden gevormd. Een daarvan is het vermoeden van onschuld, dat veel wordt gebruikt in de nationale jurisprudentie.

Term betekenis

Vermoeden is een categorie die oorspronkelijk wasontstond in de filosofische, niet de juridische sfeer. Dat wil zeggen, om de kenmerken ervan te begrijpen, is het noodzakelijk om de initiële aannames van het gepresenteerde fenomeen te begrijpen. Het vermoeden is dus een soort veronderstelling, die in alle gevallen, zonder uitzondering, als waar wordt beschouwd totdat het tegendeel is bewezen. Met andere woorden, het feit heeft een ongewijzigde inhoud tot zijn officiële verandering op basis van onweerlegbare feiten.

Artikel 49 van de grondwet van de Russische Federatie

Het vermoeden van onschuld

Deze categorie heeft zijn toepassing gevonden innationale jurisprudentie en de wetgeving van de Russische Federatie. Maar we zullen alles in volgorde analyseren. Het vermoeden van onschuld is het onweerlegbare feit van de afwezigheid van schuld van een bepaalde persoon. In dit geval moet een persoon niet worden onderworpen aan enige beperking totdat hij schuldig is bevonden aan het plegen van een misdrijf. Het vermoeden is het basisprincipe van het strafproces. In dit geval is er een hele normatieve basis, gebaseerd op dit principe.

Normatieve regulatie

Elk wettelijk vermoeden is zekerjuridische status. Dat wil zeggen, deze categorieën zijn vastgelegd in bepaalde normatieve handelingen. In dit geval heeft het vermoeden van onschuld maar liefst twee niveaus van wettelijke regulering, als u rekening houdt met de basisdocumenten die het corrigeren.

  1. Zoals eerder vermeld, is het vermoedenonschuld is het duidelijkst zichtbaar in het strafrecht. Het is vastgelegd in het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie, namelijk in artikel 14. Op basis van de bepalingen van de voorgelegde regel is naleving van het vermoeden verplicht voor alle wetshandhavings- en rechterlijke instanties.
  2. Artikel 49 van de grondwet van de Russische Federatie bevat ookeerder genoemd principe. Deze regel van de basiswet is in feite de basis voor de toepassing van een soortgelijk juridisch ontwerp in het strafrecht.

vermoeden van onschuld

Het is de moeite waard op te merken dat we in het kader van dit artikel de positie van de basiswet over het vermoeden van onschuld zullen overwegen, omdat deze breder is.

Artikel 49 van de RF-grondwet

Dus, de norm van de basiswet van de Russische Federatievertelt over een dergelijke juridische constructie als het vermoeden van onschuld. In deze kunst. 49 van de RF-grondwet onthult niet alleen het concept, maar ook een aantal andere aspecten van het genoemde juridische fenomeen. Het artikel bestaat uit drie delen. In elk ervan worden heel interessante aspecten van de veronderstelling gepresenteerd, bijvoorbeeld:

  • Deel 1 van Art. 49 van de grondwet van de Russische Federatie spreekt van de onschuld van een persoon totdat zijn schuld is bewezen op de manier voorgeschreven door de Russische wet.
  • Deel 2 spreekt van het onvermogen om de beschuldigde de plicht op te leggen om zijn onschuld te bewijzen.
  • In deel 3 van Art. 49 van de grondwet van de Russische Federatie geeft aan dat onvermijdelijke, duidelijke twijfels over de schuld van de beklaagde in zijn voordeel zullen worden geïnterpreteerd.

Zoals we kunnen zien, de gepresenteerde bepalingengrondwettelijke normen spreken van de exclusieve rol van het vermoeden van onschuld in moderne wetgeving en het juridische veld als geheel. Het feit dat de categorie is vastgelegd in de hoofdwet maakt het de fundamentele factor van het hele rechtssysteem van onze staat. Om alle aspecten van de categorie in meer detail te begrijpen, is het noodzakelijk elk deel van de wettelijke norm te analyseren.

Onschuld van de persoon en het proces van zijn vestiging

Als we Art. 49 van de grondwet van de Russische Federatie met opmerkingen, worden veel van zijn aspecten duidelijk. Deel 1 zegt bijvoorbeeld dat de schuld van een persoon moet worden bewezen in overeenstemming met de door de wet vastgestelde procedure. Uit deze verklaring komen twee belangrijke aspecten naar voren.

  • Ten eerste moet de belijdenis van iemand die zich schuldig maakt aan iets objectief gebeuren.
  • Ten tweede vindt het verzamelen van bewijs van schuld plaats binnen de vastgestelde wettelijke procedures.

Artikel 49 van de grondwet van de Russische Federatie

In het eerste geval spreken we over de activiteiten van lichamenonderzoek, onderzoek, het parket en natuurlijk de rechtbank. Deze afdelingen zijn immers in staat een objectief proces te organiseren en uit te voeren om iemands schuld te bewijzen. Wat het tweede aspect betreft, is het opnieuw buitengewoon belangrijk voor de vertegenwoordigers van de wetshandhavingsinstanties. Opgemerkt moet worden dat schuldgevoelens optreden binnen een bepaalde procedure, waarvan de overtreding zal resulteren in het verlies van alle verzamelde gegevens. In dit geval is er nog een belangrijk punt. Het hele proces van bewijs betekent niets zonder de veroordeling van de rechtbank.

Deel 3 Artikel 49 van de grondwet van de Russische Federatie

Onvermogen om een ​​verplichting op te leggen

Deel 2 van Art. 49 van de grondwet van de Russische Federatie, het commentaar in het artikel, verbiedt het dwingen van een persoon om onafhankelijk te bewijzen het feit van zijn onschuld. Met andere woorden, als een persoon een alibi naar voren brengt, moeten de relevante instanties voor vooronderzoek de controle onafhankelijk uitvoeren. De persoon in dit geval is niet verplicht om uitleg, documenten en ander bewijsmateriaal te verstrekken om zichzelf te verlossen van verdenking.

ч 1 p 49 van de grondwet van de Russische Federatie

Deze bepaling is van invloed op veel procedurele zakenrelatie. Een verdachte of een beklaagde kan bijvoorbeeld weigeren te getuigen, vragen te beantwoorden of, in tegendeel, het bewijs leveren dat hij in deze situatie noodzakelijk acht. Met andere woorden, een persoon is vrij om zijn acties te kiezen, omdat niemand hem iets kan laten erkennen. Het verzamelde bewijsmateriaal zou dus volledig de schuld van een bepaalde persoon in de opdracht van een bepaalde daad moeten laten zien. Anders blijft de persoon als onschuldig worden beschouwd.

Toerekening van twijfel

De bepalingen van Art. 49 van de grondwet van de Russische Federatie vertelt ook over de regels voor de interpretatie van onverwijderbare twijfels over iemands schuld. Deel 3 stelt dat twijfels over iemands betrokkenheid bij een misdrijf moeten worden geïnterpreteerd in het voordeel van zijn onschuld. Er is echter een zekere specificiteit. Het komt erop neer dat niet alle feiten de aangegeven twijfels kunnen zijn. Individuele elementen van het schuldgevoel van de persoon moeten zo objectief en grondig mogelijk worden gecontroleerd. In dit geval komt de onvermijdelijkheid van twijfels tot uiting in het feit dat ze niet kunnen worden weerlegd of bedekt met andere feiten. Met andere woorden, dergelijke omstandigheden zijn betrouwbaar en onweerlegbaar.

Het belang van de categorie voor binnenlandse wetgeving

In het nationale rechtssysteem is dat zoeen aantal interessante categorieën, waarvan er één het vermoeden van onschuld is. De grondwet van de Russische Federatie (artikel 49) geeft een uitvoerige beschrijving van dit verschijnsel. Maar in dit geval rijst een logische vraag: welke rol speelt het vermoeden van onschuld in de nationale wetgeving? Allereerst moet worden opgemerkt dat deze instelling volledig democratisch is.

Artikel 49 van de grondwet van de Russische Federatie met opmerkingen

Dat wil zeggen, zijn bestaan ​​benadrukt de essentiede staat zelf. Aan de andere kant veroorzaakt het vermoeden van onschuld bepaalde feitelijke momenten van activiteit van bepaalde lichamen. Het heeft rechtstreeks invloed op de procedurele factoren van het onderzoek naar misdaden. Bovendien suggereert het bestaan ​​van een veronderstelling dat Rusland afstand heeft genomen van de totalitaire beginselen van het opbouwen van een politiek regime in de staat.

Vermoeden van onschuld in andere sectoren

Zoals we begrijpen, art. 49 van de grondwet van de Russische Federatie is niet de enige bron van de juridische constructie die in het artikel wordt genoemd. Dit juridische verschijnsel doet zich voor in verschillende takken van het moderne recht, namelijk:

  • crimineel;

st 49 van de grondwet opmerkingen

  • toediening;
  • belasting.

De aanwezigheid van het vermoeden van onschuld in de grondwet stelt ons in staat om het ontwerp in veel rechtsverhoudingen toe te passen. De basiswet is immers de basis van het rechtssysteem van de staat.

We hebben geprobeerd om erachter te komen wat devermoeden van onschuld. De grondwet van de Russische Federatie (artikel 49) beschrijft deze specifieke juridische kwestie. Tot slot moet worden opgemerkt dat zijn bestaan ​​het hele rechtssysteem van onze staat ten goede is veranderd.

leuk vond:
0
Het concept en de principes van administratief
Vermoeden van onschuld: legaal en
Systeem van staatsorganen
De snelheid met 20 km overschrijden. toelaatbaar
Gefederaliseerde apparaat
Principes van administratief recht - Problemen
Drie tijdvakken en drie grondwetten van de USSR
De vorm van de overheid is het principe en het systeem
7 oktober, Dag van de Grondwet van de USSR - Wet
Top berichten
omhoog