"Na een gevecht zwaaien ze niet met hun vuisten", zeggen ze,wanneer iets al is gedaan en niets kan worden verholpen. Maar toch is de fraseologie de moeite waard om eens van dichterbij te bekijken. Beschouw vandaag de betekenis van een stabiele uitdrukking, zijn fraseologische substituties en analyseer ook enkele psychologische kenmerken.
Ieder van ons heeft waarschijnlijk gemerkt hoe erg het islijkt op een man die, na het begin van een fenomeen of gebeurtenis, zegt wat hij zou doen als ... Hij antwoordt meestal hierop: "Kom op, stop, na een gevecht met je vuisten zwaai je niet." Mensen in deze zin hebben gelijk. Als iemand in het openbaar een nederlaag lijdt, is het beter om het fiasco in stilte te ervaren, zonder de situatie te verergeren met stomme verklaringen.
Het hoofd vernedert de werknemer bijvoorbeeld door het feit datpubliekelijk onderzoekt zijn werk. Het schandaal is opgedroogd en de patiënt begint zijn buurman te vertellen wat hij zou hebben gedaan als hij niet was verrast. Als een collega een goed opgeleide man is, knikt hij sympathiek, maar spreekt hij geen ware gedachten uit, en als hij slecht gemanierd is, zegt hij in een duidelijke tekst: "Kom op, ze zwaaien niet met hun vuisten na een gevecht."
Waarom heeft een man al deze ontboezemingen nodig? De vraag is interessant en vanuit psychologisch oogpunt is het vrij eenvoudig. Gewoonlijk is de aangedane zijde beschaamd en pijnlijk pijn gedaan, dus de woorden werken als pijnstillers, die pijn verlichten. De gevallen zijde creëert symbolisch een andere realiteit, waarin de winnaar en de overwonnenen van plaats wisselen.
Dus, denken we, de lezer is daar moreel klaar voor,om de betekenis van het spreekwoord te achterhalen "nadat vuisten niet zwaaien". Het komt erop neer dat iemand probeert iets te veranderen dat op geen enkele manier kan worden gecorrigeerd. Als hij bijvoorbeeld een schotel breekt, is het stom om te zeggen dat hij de volgende nooit zal verbreken, want dat is zijn grootmoeder het meest waardevol. En het object van onderzoek verwijst niet noodzakelijkerwijs uitsluitend naar woorden, acties kunnen ook in de categorie van "nutteloosheid" vallen. Bijvoorbeeld, wanneer een vriendin of vriend een verjaardag vergeet, wat ze dan ook doen, zal alles niet passen, omdat er op sommige momenten van het leven niets duurder is dan tijdigheid.
Woorden hebben synoniemen en fraseologische eenheden nog meer nodig. Er kan niet gezegd worden dat je onmiddellijk een hele batterij vervangingen terug kunt roepen, maar er komt iets bij me op. De lijst gaat als volgt:
De vierde positie kan alleen maar twijfels oproepenlijst, omdat het spreekwoord een iets andere betekenis heeft: als er een grote fout is, heb dan geen spijt van de kleine stoornissen en verliezen. Maar de woordenboeken houden vol dat de betekenis "na een gevecht met hun vuisten dat ze niet zwaaien" en "hun hoofd hebben opgetild, ze huilen niet in hun haar" gelijk zijn. Laat de lezer beslissen hoe goed dit is. Het is onze taak om uitdrukkingen te presenteren.
Uiteindelijk praten alle fraseologische eenheden oversimpele dingen: als iets iets doet, dan moet het op tijd gebeuren. Als het moment wordt gemist, kan niets worden gecorrigeerd. Vaak "vliegt het leven, vergeet de remmen" (IA Brodsky) en vraagt niemand iets, dus moeten mensen zich vaak wenden tot volkswijsheid, waarvan de waarheid onvergankelijk is.
