Het lijkt erop dat het antwoord op deze vraag al lang bekend is, evenals de datum van de oprichting van de hoofdstad van Rusland. Maar is alles zo eenvoudig en hoe betrouwbaar zijn de gegevens over wie Moskou heeft opgericht?
Ondanks de vrij sterke verschillen ende ongelijkheid van sommige annalistische gegevens, die verwijst naar de datum waarop de stad werd gesticht (het schommelt tussen 1147 en 1156), het officiële referentiepunt wordt beschouwd als de eerste documentaire vermelding van deze stad, die dateert uit 1147. Volgens dezelfde algemeen aanvaarde theorie is de stichter van Moskou de Suzdal-prins Yury Dolgoruky.
Maar als we de analyse van bestaand benaderenhistorische documenten, dan begint deze harmonieuze en eenvoudige theorie letterlijk te barsten. Allereerst, met een zorgvuldige lezing van de kroniek, die vertelt over de uitnodiging die prins Svyatoslav heeft ontvangen om naar Moskou te komen voor Yuri Dolgoruky, kun je een interessant detail zien. De schrijver beschrijft de reis naar de nieuwe stad en vermeldt nooit dat hij op een nieuwe plaats is - de prins reist langs een bekende weg en stuurt zijn zoon zonder angst voor hem uit. Bovendien regelt Dolgoruky bij aankomst een luxueus feest, wat ook doet vermoeden dat de infrastructuur rond de nederzetting meer dan goed is ontwikkeld.
Dus wie heeft Moskou in werkelijkheid gesticht en wat is de rol van deze prins in dit tot nu toe bekende?
Een lange tijd in Rusland waren er legendes over fabelachtigrijke boyar, die de naam van Stefan Ivanovich Kuchka droeg. Over hem wordt vermeld in minstens twee verhalen die vertellen over de geboorte van de Russische staat en de opkomst van de stad Moskou. Het was voor hem, volgens deze legenden, dat deze zelfde landen behoorden aan beide oevers van de rivier de Moskou, waarop de toekomstige Russische hoofdstad later werd gelegd. En deze landen worden beschreven als rijk en goed uitgerust, met "rode dorpen" en goede wegen.
Met andere woorden, Dolgoruky legde de stad niet opeen nieuwe plaats, hoogstwaarschijnlijk ontwikkelde hij eenvoudig het al bestaande boyar landgoed naar de stadsschaal, en gaf hem tegelijkertijd een nieuwe naam. Als gevolg hiervan verscheen er een stad op de kaart van Kievan Rus, die een grote rol speelde in de vorming en ontwikkeling van de Russische soevereiniteit. Met andere woorden, Moskou is gebaseerd op de site van verschillende gewone dorpen die daar al tientallen jaren bestaan.
Eerder, voordat je naar de noordelijke landen kwamSuzdal prins, deze plaats is vernoemd naar de boyar, Kuchkovo, die het bezat. Voor een tijdje had het zelfs een soort "dubbele" naam en werd het "Moskou rekshi Kuchkovo" genoemd, dat je "Moskou, genaamd Kuchkovo" kunt vertalen. Dit is trouwens meer dan een serieus argument voor het feit dat de gegevens over wie in Moskou feitelijk is opgericht, bij benadering voldoende zijn.
Maar in ieder geval, zelfs als we dat de stroom beschouwenKapitaal is niet gebaseerd op een lege plaats, en al grondgebied bewoond, dit doet niets af aan de verdiensten van Yuri Dolgoroeki. Hij is niet alleen in geslaagd een grote stad, maar ook de voorwaarden geschapen voor de vorming van de staat. Het was door zijn inspanningen dat Moskou uiteindelijk zou kunnen verenigen alle verspreide overheden en het centrum geworden van de sterkste in Europa staat. Wordt heel dominante man, Dolgoruky kon iets dat niet mogelijk was tot nu toe iedereen - het is zo versterkt en verrijkt haar Suzdal (waaronder en Moskou als het meest westelijke punt van zijn bezittingen), wordt gereduceerd tot een minimale waarde in de leiding tot nu toe vorstendom Kiev . Sinds het bewind van Yuri Dolgorukogo macht Kiev Princes geleidelijk aan verdween, en de waarde ervan wordt vertraagd op westelijke regio's. Daarom is de vraag wie Moskou opgericht, we vol vertrouwen kunnen beantwoorden "Joeri Dolgoroeki" - omdat het de stadsmuren niet alleen wordt gelegd, de basis voor een eigen staat creëerde hij.
