Het gebeurt dat onverwacht een burgerontvangt een brief, dagvaarding of telegram waarin staat dat hij verplicht is om als rechter-beoordelaar in de rechtbank te verschijnen. Sommigen beschouwen het als een burgerplicht en vervullen onvoorwaardelijk hun plichten. Anderen zijn om verschillende redenen niet bereid of niet in staat om aan het gerechtelijke proces deel te nemen.
Dus je moet eerst weten wie ze zijn.court juryleden? Deze term verwijst naar rechters (maar niet naar professionele) die op de lijsten van juryleden staan en die betrokken zijn bij rechterlijke toetsing van strafzaken op de wettelijk voorgeschreven wijze.
Het is belangrijk om te weten dat juryleden dat kunnenAlleen strafzaken worden overwogen en alleen voor die misdaden die vallen in de categorieën graf en vooral graf. Dezelfde jury kan alleen op initiatief van de beschuldigde worden benoemd.
Bij het onderzoeken van strafzaken door een professionalrechters beslissen over zaken waarvoor speciale juridische kennis en kwalificaties vereist zijn. Niet-professionele rechters (de selectie van juryleden gebeurt willekeurig van de gewone burger) doen een uitspraak over schuld of ontbrekend schuldgevoel van de gedaagde in de betreffende handeling. Tegelijkertijd zijn de beslissingen van de jury gebaseerd op de subjectieve beoordeling van wat er gebeurt en ongeacht de positie en mening van gekwalificeerde rechters.
De jury vaardigt geen definitief vonnis uit. Dat wil zeggen, ze kunnen de duur van de straf, de kwalificatie van de daad en andere juridisch belangrijke momenten niet bepalen. De gespecificeerde bevoegdheden worden alleen toegewezen aan de gekwalificeerde justitiële structuur.
De geschiedenis van de jury in Rusland verlaat haarwortels terug in 1767. Dat jaar werd besloten om deze rechtbank te vestigen. De laatste vraag over de organisatie van deze instelling werd pas in 1864 aangenomen. In veel opzichten werd dit vergemakkelijkt door de lopende justitiële hervorming.
Toen de bolsjewieken aan de macht kwamen in het land, de rechtbankde jury werd onmiddellijk afgeschaft. En zijn bestaan hield op in 1917. En pas na een groot aantal decennia werd dit instituut nieuw leven ingeblazen en verfijnd. Op dat moment werd vastgesteld dat een juryproef zou bestaan uit twaalf juryleden (plus twee reserve juryleden in geval van ziekte of een andere onvoorziene situatie als gevolg van een jurylid van de hoofdcompositie).
Ontvang een dagvaarding als rechtbankjuryleden kunnen niet allemaal. Kandidaten worden willekeurig gekozen uit vooraf voorbereide lijsten. Deze lijsten worden eens in de vier jaar gevormd. Ze worden samengesteld door lokale uitvoerende autoriteiten. In dit geval worden altijd twee lijsten samengesteld: algemeen en gereserveerd (in geval van de onmogelijkheid om een burger uit de hoofdlijst te laten deelnemen).
Voorzitter van de relevante regionaleDe gerechtelijke autoriteit informeert de administratie jaarlijks over het aantal juryleden dat nodig kan zijn voor de normale werking en rechtsbedeling. Op basis van de verstrekte informatie, selecteren de uitvoerende autoriteiten het vereiste aantal aanvragers.
In overeenstemming met federale wet nr. 113 van 20Augustus 2004 "Over juryleden van federale rechtbanken van algemene jurisdictie in de Russische Federatie" worden burgers van de Russische Federatie kandidaten voor deze functie:
Personen die voor een strafzaak worden berecht, hebben de volgende bevoegdheden en taken:
De belangrijkste functie (hoofdautoriteit) van juryleden is het vaststellen van de schuld of onschuld van een persoon op een hem beschuldigd misdrijf.
Oplossing (in juridische taal - het vonnis)genomen door de bovengenoemde deelnemers aan het proces in de vergaderzaal, na de resultaten van het onderzoek van de materialen van de strafzaak, onderzoek van alle materiële bewijzen, horen van de slachtoffers, getuigen van de verdediging en vervolging, verdedigers van de beschuldigde zelf, evenals de mening van de officier van justitie.
Het is belangrijk om te weten dat juryleden van rechtbanken van algemene jurisdictie niet het recht hebben zelf te beslissen over het type en de hoogte van de straf. Ze beantwoorden alleen de vraag of de verdachte schuldig is of niet.
In het algemeen zijn vragen voor juryleden als volgt geformuleerd.zodat ze een eenduidig positief of negatief antwoord kunnen geven. Tijdens het proces beantwoorden ze de volgende vragen:
Waarom doen zoveel beklaagden een verzoekschrift?Behandeling van strafzaken door jury? Het definitieve vonnis zal, naar de mening van de meesten, in dit geval zachter zijn, omdat de jury de bevoegdheid heeft om te verzaken.
Volgens de strafprocedurewetgeving heeft de verweerder het recht op clementie vanwege de aanwezigheid van verzachtende omstandigheden. De beslissing over clementie wordt genomen door de voorzitter, rekening houdend met de mening van de juryleden.
Zoals de aangegeven deelnemers aan de rechtszaak dat niet doenzij zijn professionele rechters en hebben in veel gevallen geen speciale juridische kennis, de beslissing over clementie wordt meestal door hen genomen op basis van een subjectieve beoordeling en houding ten opzichte van de persoonlijkheid van de beklaagde. Om deze reden rekent de meerderheid van de beschuldigden op de menselijkheid van deze niet-professionele personen en hoopt dat de straf wordt verlaagd.
Juryleden zijn volwaardige deelnemers aan strafprocedures. In dit opzicht zijn ze onderworpen aan een aantal strikte beperkingen, waaronder verboden:
Dus, zullen ze iets krijgen voor hun werk?contante juryleden? Salaris afgegeven voor de uitvoering van de functies van beoordelaar of niet? Het antwoord op deze vragen is ondubbelzinnig en wettelijk geregeld.
Ontvang voor de uitvoering van hun takenjuryvergoeding. Salaris wordt betaald ten koste van de regionale begroting. Het bedrag van deze vergoeding wordt berekend op basis van de helft van het officiële salaris van een rechter. In dit geval mag de vergoeding niet lager zijn dan het gemiddelde salaris van een burger op de plaats waar zijn officiële werk wordt verricht (in verhouding tot de tijd die is besteed aan de hoorzitting).
Daarnaast worden juryleden gecompenseerdtransportkosten in verband met rechtszaken, evenals reiskosten van terugreis (in overeenstemming met de wet die soortgelijke bepalingen regelt voor rechters).
De wet bepaalt ook dat tijdenseen burger in een rechtszaak als jury op de hoofdplaats kan niet worden ontslagen (op initiatief van het hoofd) of naar een lagere of minder betaalde functie worden overgeplaatst. De jury behoudt absoluut alle voordelen en garanties voor zijn belangrijkste werk.
Aangezien juryleden strafzaken behandelen die behoren tot de categorieën graf en vooral graf, kunnen zij en hun gezinsleden onderworpen worden aan morele of fysieke druk.
Volledige deelname aan de gerechtelijke procedureprocedures vallen beoordelaars onder de bescherming van de staat. Ze worden onschendbaar en wetshandhavingsinstanties zijn verplicht om het leven en de gezondheid van het jurylid, zijn gezinsleden en de veiligheid van zijn eigendom te beschermen.
Volgens de verklaring van genoemde personen over druk ofbedreigingen die verband houden met de behandeling van een bepaalde strafzaak, nemen de autoriteiten van de staat onmiddellijk een jurylid onder zijn bescherming voor de gehele periode van het gerechtelijk onderzoek.
Ook op wetgevingsniveau is het verboden zich te bemoeien met de activiteiten van juryleden in hun rechtsbedeling.
Constitutionele bepalingen zijn van toepassing op juryleden tijdens de uitvoering van hun functies, die van toepassing zijn op rechters. Zo zijn ze bijvoorbeeld verzekerd van onschendbaarheid en onafhankelijkheid.
Ondanks het feit dat de uitvoering van bovengenoemde functies een burgerplicht is van een burger, voorziet de wet op juryleden in de mogelijkheid van weigering.
Nadat de persoon het juiste heeft ontvangeneen kennisgeving van verschijning aan het hof, hij moet binnen veertien dagen een schriftelijke verklaring afleggen aan de voorzitter van de rechtbank. In de aanvraag moet u de specifieke redenen opgeven waarom een persoon niet kan deelnemen aan rechtszittingen.
Dus als de burger nog steeds wordt gekozen door de jury. Hoe te weigeren? Er zijn een aantal vaste situaties waarbij een vergelijkbaar lot kan worden vermeden.
Weigering om deel te nemen aan een juryproef kan worden behaald in de volgende wettelijke gevallen:
In alle bovengenoemde gevallen staat de wet op juryleden u toe om te weigeren de relevante taken van een jury uit te voeren.
Daarnaast kunnen de volgende burgers door de voorzitter van de rechtbank of de voorzitter worden vrijgesteld van de plichten van juryleden door hun mondelinge of schriftelijke verklaring:
Ben je gekozen voor de jury? Hoe kunt u (op welke gronden) nog weigeren?
Wat te doen als ze toch de jury kiezen? Hoe te weigeren als daar geen wettelijke basis voor is?
De praktijk leert dat de rechtbank voldoende iseen medisch attest voorleggen waaruit blijkt dat het fysiek onmogelijk is om aan de procedure deel te nemen (het is gemakkelijk om zo'n attest van een huisarts te krijgen, met vermelding van enkele symptomen, zoals hoofdpijn, hartpijn, algemene malaise). Voor de rechtbank zal de nauwkeurigheid van dit certificaat moeilijk te verifiëren zijn (en het is onwaarschijnlijk dat iemand het zal doen).
Je kunt ook verwijzen naar hun religieuze overtuigingen en wereldbeeld, volgens welke een burger niet kan deelnemen aan het beslissen over het lot van een andere persoon.
Het is belangrijk dat een burger een jury wordtbeoordelaar alleen na het afleggen van de juiste eed in de rechtszaal. Vanaf dat moment bekleedt hij deze functie officieel en kan hij, als hij niet voor de rechter verschijnt, worden bestraft met een geldboete, waarvan het bedrag 25 maal het minimumloon is.
Totdat de persoon de eed heeft aangegeven, is het echter gewoon een kandidaat voor de functie. En voor kandidaten voorziet de wetgeving niet in enige verantwoordelijkheid
Dus als de burger desondanks door de juryleden werd gekozen, is de vraag hoe te weigeren een vrij eenvoudige vraag en heeft deze een oplossing zowel op wetgevend niveau als op praktisch niveau.
Een juryrechtspraak is een bijzondere vorm van gerechtelijke procedures waarbij niet alleen gekwalificeerde rechters, maar ook gewone burgers deelnemen aan het nemen van beslissingen over de schuld van de verdachte.
Het instituut bevat alle principes van democratie, volgens welke gewone burgers van het land het recht krijgen om officieel en wettig hun mening te geven over de verdiensten van de strafzaak.
Ondanks het feit dat hij jurylid was -het is een burgerplicht, hij heeft het recht om de hem toegewezen functies te weigeren. Dus als je een jurylid kiest om te weigeren, weet je het al.
Het scala aan gronden waarop een persoon is vrijgesteldposities van de beoordelaar, wettelijk vastgelegd en vrij uitgebreid. Als de burger echter niet de juiste eed heeft afgelegd en alleen kandidaat is voor de opgegeven functie, draagt hij geen verantwoordelijkheid voor het niet verschijnen voor de rechtbank.
Voor sommigen, de prestaties van het bovenstaandeVerantwoordelijkheden zullen een interessante en eervolle missie zijn, die ook een aangename monetaire beloning zal opleveren. Daarom heeft elke burger het recht om onafhankelijk te beslissen of hij de door de staat opgelegde taken moet uitvoeren of weigeren deze te vervullen.
